A Onda Reacionária

Nos ultimos dias venho lido na imprensa que as alas reacionárias da classe média não se conformam que o povo do Nordeste e os mais humildes tenham eleito Lula e depois Dilma para a presidência, querendo colonizar a cabeça do povão com a agenda neoliberal que me irrita bastante, e como disse anteriormente Lula e Dilma seguem a agenda neoliberal, apesar de dar algumas migalhas aos desfavorecidos, e distribuir a Bolsa Banqueiro-Especulador sem miséria.
Apesar de tudo isso o padrão de consumo do brasileiro melhorou muito a partir do governo Lula, e se for comparar com a época do FHC foi da agua para o vinho, graças ao aumento real no salario minimo que elevou a renda do povão, e também da classe média, e me lembro vivamente que no final dos anos 90, quem ganhasse mais de 900 reais por mês já era "premiado" com Imposto de Renda e que a selic era de 26% ao ano, com um indice de desemprego altissimo.
E o mérito do FHC é que em seu governo ele derrubou a inflação, que atormentava a vida do Brasileiro fazia décadas.
Portanto ambos governos tem seus méritos e deméritos, portanto essas briguinhas de militantes do PT e do PSDB em nada se diferenciam de brigas de escola, sendo uma situação ridicula, e o fundamentalismo político plantado por midias corporativas como Globo, Veja, Estadão, Folha, e similares é uma forma de enganar as pessoas apenas mostrando os podres de apenas um lado (de governos Petistas), sendo que os governos Tucanos também roubam, mas a sujeira do PSDB é jogada para debaixo do tapete pela velha midia decadente.
A velha midia está desesperada para tentar abocanhar os votos nulos, em branco e as abstenções do primeiro turno que somados passam o Aécio Neves(Candidato Do PIG), querendo impor goela abaixo de forma implicita o candidato deles, mas o povo está de saco cheio dessa bandalheira, e aposto que com o reforço de boa parte do pessoal dos partidos pelegos(PSOL, PSTU,PCO, PCB) o numero de pessoas que não votarão em ninguém aumenta, tanto que eles colocam uma tal de Mariliz para tentar impor uma chamada as eleições neoliberais, que em nada traz avanços em questões de liberdades civis para as minorias, e nem para o povão, sendo que pelo que li na carteirada dela ele trabalhou na Globo e outros grupos do PIG.
E o resultado é uma imbecilização de boa parte da classe média brasileira, aumentando os casos de agressões pessoais contra Nordestinos, Pobres, Anti-Sufragistas e outros grupos sociais e políticos que discordem dos interesses da Veja, da Globo, e de outros grupos do PIG.
O Pobre e o Nordestino votam no PT, acreditando estar defendendo seus interesses,assim como a Elite e a Classe média votam no PSDB tendo essa mesma crença, portanto é hipocrisia dos eleitores da Direita quererem hostilizar quem pensa diferente deles, pois ele usam do mesmo expediente, não concordo com esse tipo de pensamento, mas não posso me tornar um aiatolá manipulado pela velha imprensa, e ter um ódio sem fundamento racional, causado pelo sensacionalismo midiático.

P.S.:Eu pensei comigo mesmo que precisava escrever esse artigo essa semana, por ser obrigação minha opinar sobre o assunto já que boa parte dos meus ancestrais são Nordestinos.

Porque Voto Nulo

Se tiver uma guerra de quadrilhas, por exemplo, entre PCC e Comando Vermelho, você toma parte? E faço a mesma pergunta com relação a esse Fla-Flu entre PT e PSDB, que são as duas maiores organizações criminosas existentes que estão ferrando tudo faz 20 anos, e por isso com a consciência tranquila digo no minimo votarei nulo, e não me deixarei levar pelo espetaculo que estão fazendo em torno desse segundo turno, assim como fizeram no primeiro. Não me deixarei levar por carteiradas de Juiz do TSE, nem de nenhuma dita autoridade, se o numero de votos nulos, brancos e abstenções atingir mais de 50% dos votos, as eleições perderão a legitimidade,sim, pois uma minoria vai eleger se resignando com o atual sistema político que como sabemos favorece apenas os banqueiros, os especuladores, e essa maioria indignada vai dificultar a vida dos governantes, a midia diz que o Anarquismo é uma utopia datada entre o fim do século XIX e começo do XX, mas na realidade é justamente o oposto, é uma tese solucionadora dos problemas atuais a médio e longo prazo, pois para se implantar um sistema autogestionário, deve-se haver uma mudança radical no sistema educacional do atual modelo(Prussiano), que é resquicio do despotismo, para um modelo libertário, para as pessoas poderem se virar sem autoridades, outra grande mudança é a expansão do escambo sem vinculo com o valor financeiro, mas com as necessidades de cada um em dado momento, pois assim os efeitos da inflação criada pelos grandes banqueiros e especuladores e que hoje nos aflige no cotidiano serão reduzidos.
Se votar em qualquer um dos dois candidatos estará demonstrando concordância com o atual estado das coisas, e o atual quadro político e de continuismo versus volta ao passado, não quero uma coisa nem outra, eu mesmo tenho um projeto de mudança para melhorias na qualidade de vida de todo mundo, e não quero delegar a nenhum engravatado corrupto e autoritário, pois tenho certeza de que conheço pessoas mais qualificadas, e providas de asco ao poder para me ajudarem nessa missão.
Um exemplo de auto-gestão é a Flaskô em Sumaré na região de Campinas, uma fabrica de tambores plásticos que é gerida pelos trabalhadores já que os antigos patrões levaram a empresa a falência, e vejo o equivalente no cenário político está na hora de tirarmos os poderes dos engravatados arrogantes mesmo que de forma gradativa.
Pois ações sociais como a Op. Mais Pão Menos Opressão e a Op. Velho Batuta tem mais potêncial em atrair a simpatia popular, por serem ações sociais mais completas do que o Bolsa Familia, por colocarem quem ajuda e os ajudados em situação de igualdade, e o assistencialismo do governo petista apenas é uma caridade compulsiva arrancada através de impostos.
E também me recuso a votar em vagabundo que dá dinheiro de meses de trabalho de todos os contribuintes para banqueiros e especuladores através da Divida Pública, que nos ultimos esses pagamentos ultrapassam metade da arrecadação e consequente sucateamento de serviços de utilidade pública, como agua,esgoto, comunicações, transporte coletivo,segurança pública,etc., isso quando não privatizam alguns desses serviços essênciais.
Estou cheio de ver itens essênciais na vida humana, como habitação e educação, sendo vendidos como mercadorias de luxo, e não sendo colocados como itens da cesta básica(o correto), e duvido muito que qualquer um dos candidatos que estão participando dessa grande farsa sufragista reverta essa situação, outro motivo para se votar nulo ou justificar.

http://www.cartacapital.com.br/sociedade/flasko-a-unica-fabrica-sob-controle-operario-no-brasil-5348.html

Até 2046 mais da Metade Dos Eleitores Brasileiros Votará Nulo, em Branco ou se Absterá das Eleições.

De acordo com uns calculos que eu fiz aqui reaproveitando uns conceitos de matematica financeira que eu aprendi na faculdade, logo depois de ter escrito o artigo comecei a pensar em quanto tempo vai demorar para termos o dobro da proporção atual de pessoas que não votam em ninguém, e demorei cerca de duas horas para achar a resposta num livro de matemática financeira que tenho aqui, e só avisando que a fórmula envolve log, e calculei com um pouco de trabalho o tempo que esse milagre será operado, e descobri através dessa fórmula que a proporção de insatisfeitos se mantido o ritmo atual de crescimento de revoltado com a atual política vai dobrar até 2056, mas depois pensei em quando possívelmente mais da metade da População não votará em ninguém, e cheguei a essa outra resposta através da mesma fórmula, e será em 2046, e pode acontecer de um pouco antes ou depois disso comece pressões para mudanças nos critérios da conta de votos e por mudanças drásticas na legislação eleitoral, sendo que entre 2038 e 2060 pode haver uma maçiça pressão popular tornando os governos ilegitimos eleitos por uma minoria, e o trabalho sujo da midia será dificultado nessa época, pois as pessoas estarão tão p***s  da vida , que a midia corporativa pode se preparar para protestos populares com milhões de pessoas em suas portas, e qualquer tentativa de manipulação será vã, com o povo emputecido com as décadas de mentiras finalmente tendo seu fim.
Apesar de que uma minoria de conservadores remanescentes tente barrar as mudanças, mas eles vão fracassar por conta de seus discursos contraditórios e de seu claro viés de retorno ao passado.o povo enraivecido vai destruir as atuais instituições ditas democráticas,mas apenas formas de ditadura dissimulada e burocratizada.

Uma Luz No Fim do Tunel:O Começo Do Fim Da Farsa Representativa.

Apesar de o Alckmin infelizmente ter sido reeleito para mais quatro longos no 1º Turno, e o Fla-Flu entre PT e PSDB pela Presidência da República continuar, se Dilma Roussef ou Aécio Neves ganhar o segundo turno enfrentara uma crise de legitimidade maior que em 2010, pois uma parcela crescente da população está se tornando apartidária, por não se sentir representada pelos políticos.
Vamos aos números e aos fatos, em 2010 26,75% dos eleitores votaram nulo, em branco ou não compareceram para votar, por não mais se sentirem mais representados pelos políticos.
 26,75% das pessoas não votaram em ninguém em 2010
Agora em 2014 28,53% dos eleitores não votarem em ninguém(contando Votos Nulos, Brancos e Abstenções), e um camarada meu decidiu fazer um evento para tocar musicas de protesto e contou com a ajuda de artistas de rua para o sucesso do evento que ocorreu ontém durante o circo eleitoral, e votando aos números,aumentou 7% o numero de insatisfeitos de como o sistema eleitoral com relação ao sistema eleitoral, e a Farsa Representativa.
28,73% dos eleitores Não Votaram Em Ninguém em 2014
Pode parecer pouco, mas os protesto de junho deram sim resultado, formaram pessoas mais esclarecidas e descontentes de como a política é conduzida no Brasil, estão diminuindo de forma gradativa a legitimidade do atual sistema político que está se deteriorando lenta e continuamente, pois cada vez mais pessoas estão cheias do despotismo político atual.

A Ilusão Do Sufrágio Universal de Mikhail Bakunin Analisado

Os homens acreditavam que o estabelecimento do sufrágio universal garantia 

a liberdade dos povos. Mas infelizmente esta era uma grande ilusão e a

compreensão da ilusão, em muitos lugares, levou à queda e à desmoralização 

do partido radical. Os radicais não queriam enganar o povo, pelo menos assim 

asseguram as obras liberais, mas neste caso eles próprios foram enganados. 

Eles estavam firmemente convencidos quando prometeram ao povo a

liberdade através do sufrágio universal. Inspirados por essa convicção, eles 

puderam sublevar as massas e derrubar os governos aristocráticos

estabelecidos. Hoje depois de aprender com a experiência, e com a política do 

poder, os radicais perderam a fé em si mesmos e em seus princípios derrotados 

e corruptos. Mas tudo parecia tão natural e tão simples: uma vez que os

poderes legislativo e executivo emanavam diretamente de uma eleição

popular, não se tornariam a pura expressão da vontade popular e não

produziriam a liberdade e o bem estar entre a população? 

É bem familiar com o processo politico e eleitoral brasileiro, Bakunin no século XIX sem qualquer pretensão previa o que aconteceria mais de 100 anos depois de sua morte no Brasil, pois temos partidos de esquerda que acreditam que o estado seria uma via para melhores condições de vida das classes populares, mas com os 12 anos de Governo de Lula e Dilma essa tese foi por terra faz tempo, porque inclusive quem chega ao poder se alia a aristocratas, assim também foi os 8 anos de governo FHC com a aliança ao antigo PFL(Hoje DEM), partido composto por politicos alinhados a Ditadura Militar e outros setores reacionários da sociedade, e não podemos nos esquecer do PMDB o partido mais fisiológico e governista da história, que conta com alas elitistas aos montes.

Toda decepção com o sistema representativo está na ilusão de que um governo 

e uma legislação surgidos de uma eleição popular deve e pode representar a 

verdadeira vontade do povo. Instintiva e inevitavelmente, o povo espera duas 

coisas: a maior prosperidade possível combinada com a maior liberdade de 

movimento e de ação. Isto significa a melhor organização dos interesses

econômicos populares, e a completa ausência de qualquer organização política 

ou de poder, já que toda organização política se destina à negação da

liberdade. Estes são os desejos básicos do povo. Os instintos dos governantes, 

sejam legisladores ou executores das leis, são diametricamente opostos por

estarem numa posição excepcional. 

Aqui há uma clara oposição entre a vontade popular e os interesses da classe politica que se escora no poder financeiro, portanto enquanto os engravatados mantem seus jogos de interesses em Brasilia e outros lugares há milhões de pessoas que não tem um teto para morar, nada para comer, e nem perspectiva de melhorias em suas vidas, pois os deputados, senadores, vereadores , governadores, etc. estão mais preocupados em se manterem no poder ganhar rios de dinheiro público e manterem seus privilégios, mesmo que para isso tenham de eliminar liberdades civis para não serem incomodados pelos movimentos sociais de oposição, e muitas vezes se utilizam da mídia corporativa que faz esse trabalho sujo para eles.

Por mais democráticos que sejam seus sentimentos e suas intenções, atingida 

uma certa elevação de posto, vêem a sociedade da mesma forma que um

professor vê seus alunos, e entre o professor e os alunos não há igualdade. De 

um lado, há o sentimento de superioridade, inevitavelmente provocado pela 

posição de superioridade que decorre da superioridade do professor, exercite 

ele o poder legislativo ou executivo. Quem fala de poder político, fala de

dominação. Quando existe dominação, uma grande parcela da sociedade é

dominada e os que são dominados geralmente detestam os que dominam, 

enquanto estes não têm outra escolha, a não ser subjugar e oprimir aqueles que 

dominam. Esta é a eterna história do saber, desde que o poder surgiu no 

mundo. Isto é, o que também explica como e porque os democratas mais 

radicais, os rebeldes mais violentos se tornam os conservadores mais

cautelosos assim que obtêm o poder. Tais retratações são geralmente

consideradas atos de traição, mas isto é um erro. A causa principal é apenas a 

mudança de posição e, portanto, de perspectiva. 

O ser Humano não pode em hipótese nenhuma ter poder sobre os outros, pois o poder gera opressores e oprimidos, uma semente de um absolutismo absurdo, e até Harry Potter e As Reliquias da Morte Dumbledore diz a Harry: -As reliquias só serão encontradas por quem não quiser utiliza-las para ter poder, sendo que para mim as reliquias da Morte são representações metafóricas da liberdade e da prosperidade coletiva.

Na suíça, assim como em outros lugares, a classe governante é completamente 

diferente e separada da massa dos governados. Aqui, apesar da constituição 

política ser igualitária, é a burguesia que governa, e é o povo, operários e

camponeses, que obedecem suas leis. O povo não tem tempo livre ou

educação necessária para se ocupar do governo. Já que a burguesia tem

ambos, ela tem de ato, se não por direito, privilégio exclusivo. Portanto, na 

Suíça, como em outros países a igualdade política é apenas uma ficção pueril, 

uma mentira. 

Separada como está do povo, por circunstâncias sociais e econômicas, como 

pode a burguesia expressar, nas leis e no governo, os sentimentos, as idéias, e 

a vontade do povo? É possível, e a experiência diária prova isto. Na legislação 

e no governo, a burguesia é dirigida principalmente por seus próprios

interesses e preconceitos, sem levar em conta os interesses do povo. É verdade 

que todos os nossos legisladores, assim como todos os membros dos governos 

cantonais são eleitos, direta ou indiretamente, pelo povo. 

É verdade que, em dia de eleição, mesmo a burguesia mais orgulhosa, se tiver 

ambição política, deve curvar-se diante de sua Majestade, a Soberania

Popular. Mas, terminada a eleição, o povo volta ao trabalho, e a burguesia, a 

seus lucrativos negócios e às intrigas políticas. Não se encontram e não se

reconhecem mais. Como se pode esperar que o povo, oprimido pelo trabalho e 

ignorante da maioria dos problemas, supervisione as ações de seus

representantes? Na realidade, o controle exercido pelos eleitores aos seus

representantes eleitos é pura ficção, já que no sistema representativo, o

controle popular é apenas uma garantia da liberdade do povo, é evidente que 

tal liberdade não é mais do que ficção.

Para fechar a parte que diz como a classe política é altamente egocêntrica e voltada apenas para seus próprios interesses e falsos preceitos, de como os engravatados legislam em causa própria, apenas visando aumentarem seus poderes e seus patrimônios dilapidando os cofres públicos, e fazendo farra com o suor do trabalhador e de forma arrogante extraem mais-valia de todos os lados através de pesados tributos.